Como consecuencia, diversos colectivos iniciaron campañas para exigir una sanción contra el conductor e incluso solicitaron su salida del programa.
Organización explica por qué también incluyó a Pati Chapoy
De acuerdo con información difundida por el programa De Primera Mano, la denuncia fue presentada por integrantes de la organización Va Por Sus Derechos.
En entrevista con Imagen Televisión, una representante del colectivo explicó que la querella no se limita a Pedro Sola, sino que también involucra a Pati Chapoy por el papel que desempeñó durante la transmisión.
Según la vocera, aunque la conductora no realizó directamente las declaraciones, su presencia y liderazgo dentro del programa le otorgan una responsabilidad adicional.
Asimismo, sostuvo que Chapoy no corrigió el comentario realizado por su compañero e incluso mostró una postura que, a juicio de la organización, respaldó sus palabras.
¿Qué señala la denuncia presentada ante la FGR?
En redes sociales, la organización compartió imágenes del documento entregado a la Fiscalía, donde se describen los hechos que motivaron la acción legal.
El escrito refiere que el 6 de julio de 2026, durante una transmisión de Ventaneando por Azteca Uno, se abordó el tema de la presencia de perros en restaurantes, supermercados y otros establecimientos comerciales.
De acuerdo con el documento, fue en ese contexto cuando Pedro Sola expresó que le daban ganas de arrojar carne envenenada a los perros que veía en esos lugares, una declaración que, según los denunciantes, podría interpretarse como un mensaje que normaliza la violencia contra los animales.
Hasta el momento, la denuncia representa únicamente el inicio de un procedimiento legal, por lo que no existe una resolución ni se ha determinado responsabilidad alguna por parte de las autoridades.
La polémica continúa en torno a Ventaneando
Tras la controversia, el equipo de Ventaneando realizó una campaña para promover la adopción responsable de mascotas y visitó un refugio de animales, donde Pedro Sola convivió con perros rescatados.
Pese a ello, el debate continúa vigente en redes sociales. Mientras algunos usuarios consideran que el comentario fue una broma desafortunada que no debía interpretarse de manera literal, otros sostienen que las figuras públicas deben ser especialmente cuidadosas con los mensajes que transmiten debido al impacto que tienen entre la audiencia.
