La controversia alrededor de una construcción realizada por el creador de contenido Arqui Juve continuó en redes sociales después de que otro constructor cuestionara distintos aspectos de la obra. Entre los señalamientos se encontraban dudas relacionadas con la resistencia de algunos elementos y la manera en que fueron ejecutados.
La crítica cobró mayor relevancia luego de que se señalara que una construcción con esas características difícilmente cumpliría con los criterios de inspección utilizados en Estados Unidos.
Arqui Juve responde a los cuestionamientos
Después de que el análisis comenzó a difundirse, Arqui Juve publicó una respuesta para abordar algunos de los señalamientos.
El influencer reconoció que no había visto completo el video de aproximadamente 14 minutos y explicó que solamente había revisado una parte del contenido. A pesar de ello, sostuvo que varios de los cuestionamientos realizados sobre su trabajo no correspondían con lo ocurrido durante la construcción.
Entre sus argumentos, señaló que algunas de las afirmaciones hechas en el análisis eran incorrectas y calificó ciertos señalamientos como “mentiras”.
¿Qué dijo sobre los materiales utilizados?
Uno de los aspectos que Arqui Juve buscó aclarar fue el calibre de los perfiles empleados en la estructura.
Durante su explicación mostró material de calibre 20 y aseguró que ese fue el utilizado para realizar la construcción cuestionada.
También explicó la razón por la que se incorporó una estructura debajo del firme. Según su versión, los perfiles estructurales fueron necesarios para permitir el paso de las instalaciones hidrosanitarias por debajo, debido a que no era posible intervenir directamente la base de concreto que ya existía.
Arqui Juve realiza una prueba sobre el voladizo
En otro momento de su respuesta, el creador de contenido mostró un pequeño voladizo de la construcción y pidió a uno de sus colaboradores que se colocara encima.
Con esta demostración buscó mostrar que el elemento podía soportar un peso aproximado de 80 kilogramos.
Sin embargo, este ejercicio también generó comentarios entre los usuarios, debido a que el análisis inicial no se habría concentrado únicamente en la resistencia de ese elemento específico.
El cuestionamiento estaba relacionado con el comportamiento estructural del conjunto de la obra, incluyendo los componentes encargados de soportar cargas permanentes.
Usuarios señalan presencia de humedad
La discusión tomó otro rumbo cuando algunos internautas comenzaron a señalar que en la construcción mostrada en los videos ya podía observarse humedad.
Las imágenes llamaron particularmente la atención porque uno de los puntos abordados en el análisis original estaba relacionado con el manejo del agua y la posibilidad de que el sistema empleado presentara problemas de filtración.
A partir de ello, algunos usuarios retomaron las advertencias planteadas inicialmente, mientras que otros continuaron defendiendo la explicación proporcionada por Arqui Juve.