Los acreedores estadounidenses de TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, advirtieron que temen posibles transferencias fraudulentas de activos por parte de la empresa, en medio de un litigio por una deuda que supera los 500 millones de dólares.
De acuerdo con documentos judiciales obtenidos por el medio La Jornada, los acreedores, encabezados por The Bank of New York Mellon, solicitaron a la corte que en menos de una semana se les entregue información clave, ya que consideran que la forma en que la televisora ha comunicado su proceso de concurso mercantil en México genera sospechas de nuevas tácticas dilatorias para evitar el pago, tácticas que son costumbre de la defensa de Salinas Pliego.
Según los demandantes, sus preocupaciones se intensificaron por archivos supuestamente incorrectos y contradicciones en las comunicaciones de la empresa. En algunos documentos la televisora negaba haber iniciado el concurso mercantil, mientras que en otros posteriormente lo admitía sin ofrecer detalles suficientes.
Además, los acreedores señalan que TV Azteca no ha presentado estados financieros ni información que permita verificar si se han realizado transferencias de activos hacia empresas relacionadas, lo que aumenta las sospechas sobre posibles maniobras para ocultar patrimonio frente a sus obligaciones financieras.
“La continua negativa de los demandados a proporcionar información básica sugiere que el concurso podría ser otra táctica diseñada para retrasar el pago de los más de 600 millones de dólares que actualmente adeudan por las obligaciones de los bonos”, sostienen los acreedores, cuyo vencimiento —según los documentos— ocurrió el 9 de agosto de 2024.
En una carta enviada el 13 de marzo a los jueces Paul G. Gardephe y Barbara Moses de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, la defensa de los acreedores argumentó que Grupo Salinas habría anunciado y aparentemente coordinado la presentación del concurso mercantil de la televisora en México.
Por ello, buscan que la corte considere que la empresa actúa como “alter ego” del conglomerado o de su principal accionista, Ricardo Salinas Pliego. En el derecho estadounidense, esta figura permitiría levantar el llamado “velo corporativo”, es decir, demostrar que no existe una separación real entre la empresa y su dueño, lo que abriría la puerta a exigir el pago de la deuda directamente al grupo empresarial o al propio empresario.
“Existe un riesgo evidente de que TV Azteca esté siendo tratada como el alter ego de Grupo Salinas o del presidente de Grupo Salinas y accionista mayoritario de TV Azteca”, señala la carta presentada ante el tribunal.
Los acreedores también expresaron dudas sobre la transparencia de la televisora en el proceso judicial. Señalan que el 26 de febrero de 2026 la empresa anunció que presentaría su solicitud de concurso mercantil “en los próximos días”, información que fue replicada por Grupo Salinas en la red social X.
Sin embargo, al día siguiente, 27 de febrero, los abogados de la televisora no mencionaron ese hecho en sus presentaciones ante la corte estadounidense, lo que llevó a los acreedores a solicitar una audiencia para aclarar la situación.
Posteriormente, el 12 de marzo, la empresa se opuso a realizar esa conferencia argumentando que el concurso mercantil aún no se había presentado. Pero ese mismo día se filtró a algunos medios que el procedimiento ya había sido iniciado en México.
Horas después, los abogados de TV Azteca enviaron otra carta al tribunal reconociendo que el proceso sí había sido solicitado y argumentaron que el documento previamente presentado ante la corte estadounidense era un “PDF incorrecto”.
Para los acreedores, estas inconsistencias refuerzan sus sospechas sobre posibles transferencias fraudulentas u otras maniobras para evitar el pago de la deuda. Por ello solicitaron a la corte que en un plazo menor a siete días ordene a la empresa entregar información detallada sobre: