A casi 30 años del polémico juicio, se analiza la reapertura del caso que salvó a la cantante y condenó ligeramente a Sergio Andrade. El magistrado carecía de licencia profesional, lo que levanta sospechas de un proceso judicial “a modo”.

Un golpe de timón judicial podría sacudir de nuevo el polémico caso de Gloria Trevi y Sergio Andrade. Se ha revelado una información que pone en tela de juicio la legalidad del proceso que, hace casi 30 años, exoneró a Gloria Trevi y Mari Boquitas y dictó una condena sorprendentemente baja contra Sergio Andrade.

Actualmente, se está analizando la posibilidad de que el caso sea repuesto o restablecido judicialmente debido a una irregularidad fundamental: el juez que emitió la sentencia de exoneración, Javier Pineda Sola, presuntamente no contaba con cédula profesional como abogado.

La noticia es explosiva y arroja dudas sobre la legitimidad de aquel fallo. Las preguntas son inmediatas: ¿Cómo pudo un individuo sin licencia profesional llegar a ser juez en un caso de tan alto perfil? ¿Se trató de un juez “puesto a modo”?.

Para añadir más dramatismo al escándalo, se ha confirmado que el ex juez Javier Pineda Sola ahora forma parte del equipo de defensa legal de Gloria Trevi. Este conflicto de intereses, sumado a la falta de credenciales, intensifica el debate sobre la transparencia del proceso original.

Este descubrimiento, que llega casi tres décadas después, podría obligar a retomar el juicio y verlo “con otros ojos”, prometiendo ser un tema de gran controversia en los próximos meses.